Ataques via ‘insiders’ estão cada vez mais frequentes e mais difíceis de detectar
Ameaças internas são uma das principais preocupações em organizações de todos os tipos; apenas 3% dos entrevistados não estão preocupados com o risco interno, de acordo com Gurucul.
Com respostas de mais de 325 profissionais de segurança cibernética, o relatório explora as últimas tendências e desafios que as organizações enfrentam enquanto trabalham para se adaptar às mudanças nas ameaças internas e como as organizações estão se preparando para proteger melhor os dados críticos e a infraestrutura de TI.
O relatório constatou que as organizações nunca se sentiram tão vulneráveis, com três quartos dos entrevistados afirmando que se sentem moderadamente a extremamente vulneráveis a ameaças internas – um aumento de 8% em relação ao ano anterior.
Esse aumento na vulnerabilidade percebida coincide com um aumento significativo nos ataques internos, pois 74% das organizações relatam que os ataques se tornaram mais frequentes (um aumento de 6% em relação ao ano passado), com 60% experimentando pelo menos um ataque e 25% enfrentando mais de seis ataques.
As organizações também estão enfrentando ameaças internas na nuvem e muitas vezes não possuem os recursos técnicos necessários para detectá-las e evitá-las.
87% das organizações consideram visibilidade e controle unificados em todos os aplicativos, dispositivos, destinos da Web, recursos locais e infraestrutura de moderada a extremamente importante.
No entanto, 48% monitoram comportamentos incomuns em sua presença na nuvem e na web. Além disso, mais da metade dos entrevistados disse que detectar ameaças internas é mais difícil na nuvem e que o tempo de atividade e o desempenho de ferramentas como SASE e CASB são vitais para o sucesso.
“Este relatório lança luz sobre alguns dos desafios de ameaças internas mais interessantes que as organizações enfrentam atualmente. Embora mostre que 86% estão usando algum tipo de solução para monitorar o comportamento do usuário de alguma forma, foi surpreendente ver que o registro de acesso foi o principal método e que apenas 25% estão usando ferramentas automatizadas para monitorar o comportamento do usuário 24 horas por dia, 7 dias por semana, ” disse Saryu Nayyar , CEO da Gurucul.
“Os tipos de monitoramento e análise usados para detectar ameaças internas variam muito entre as organizações. Isso destaca a necessidade de melhores ferramentas e processos para analisar o comportamento dos dados, comportamento do usuário, acesso e movimento em uma rede interna e externamente para detectar e prevenir ataques internos”, continuou Nayyar.
Algumas estatísticas importantes adicionais do relatório incluem:
- Os principais fatores que dificultam a detecção oportuna e a prevenção de ataques internos incluem usuários internos confiáveis que já têm acesso credenciado a aplicativos, redes e serviços (54%), o aumento do uso de aplicativos SaaS que podem vazar dados (44%) e uma aumento do uso de dispositivos pessoais com acesso a recursos corporativos (42%).
- Entre todos os insiders em potencial, os profissionais de segurança cibernética estão mais preocupados com os usuários e administradores de TI com privilégios de acesso de longo alcance (60%). Isso é seguido por contratados terceirizados e prestadores de serviços (57%), funcionários regulares (55%) e usuários comerciais privilegiados (53%).
- A crescente ameaça de ataques internos é um forte motivador para que as organizações implementem programas formais de risco interno. 39% das organizações já possuem um programa de ameaças internas em vigor. Outros 46% estão planejando adicionar programas de ameaças internas no futuro – um aumento de 5% em relação ao ano anterior.
- A mudança para o trabalho híbrido e remoto agravou o risco interno. 68% dos profissionais de segurança estão preocupados ou muito preocupados com o risco interno, considerando um retorno pós-Covid ao escritório ou um modelo de trabalho híbrido permeável.
- Contas/máquinas comprometidas são o tipo de ataque mais preocupante em 77%, mas violações de dados inadvertidas e negligentes foram mais preocupantes do que violações maliciosas. É um bom lembrete de que os erros do usuário e as violações acidentais da política podem ser tão prejudiciais quanto os mal-intencionados.
