Veja como é fácil para os policiais obterem seus dados do Facebook
A polícia pode acessar tudo, desde “cutucadas” a dados privados do Messenger – e eles acessam!
Em meados de setembro de 2019, Violet, uma amiga minha, foi acordada por um som que todo ativista teme: a batida da porta da polícia. Ela esperava que eles simplesmente fossem embora, mas as batidas se espalharam pela casa. “Um dos policiais começou a bater no ar-condicionado dos meus colegas de quarto com um cabo de vassoura”, ela lembrou.
Quando ela abriu a porta, agentes do ICE no estado de Rhode Island disseram que ela estava presa e a transportou para o quartel da polícia em Lincoln, Rhode Island para interrogatório. Ela foi finalmente acusada de conduta desordeira por supostamente jogar fluidos em um supremacista branco durante o comício “Resist Marxism” da direita em Providence cerca de um ano antes.
Ela não sabia que a polícia a observava semanas antes da prisão. Isso foi revelado durante o processo de descoberta do tribunal, quando o governo entregou um arquivo que se poderia esperar de um assassino em série, não de um manifestante: Centenas de fotos que alegaram ter mostrado a ela na manifestação, imagens drone do protesto, registros de chamadas, pelo menos um dia de vigilância doméstica que documentou as placas e adesivos de seus colegas de quarto e conversas entre a polícia e informantes anônimos.
O processo de descoberta também revelou um mandado de busca e apreensão que a polícia enviou para O Law Enforcement Response Team (LERT) do Facebook, uma unidade obscura dentro do Facebook que lida com solicitações de aplicação da lei para dados do Facebook e Instagram.
Sem o consentimento ou conhecimento de Violet, várias semanas antes de sua prisão, o Facebook entregou seu conteúdo privado do Messenger, dados de localização GPS, registros de cobrança, telefones celulares associados e solicitações de amizade.
Violet disse que o escopo da vigilância a colocou em “um estado total de paranóia”.
Mais de 10.000 pessoas foram presas durante a recente revolta Black Lives Matter, e aqueles que organizam, marcham ou assistem às manifestações podem estar igualmente sujeitos a tais níveis de vigilância.
Embora esse tipo de colaboração entre o Facebook e as autoridades policiais não seja de conhecimento comum, a prática não é rara nos Estados Unidos. Nos últimos cinco anos, as solicitações do governo dos EUA para dados do Facebook mais do que triplicaram. Em 2015, a polícia americana solicitou dados de 56.620 contas separadas; 80.443 em 2016; 105.905 em 2017; 134.150 em 2018; e 164.782 em 2019. (O Facebook forneceu dados às autoridades policiais em 88% dos casos em 2019, um aumento de 9% em relação a 2013.)
Em contraste, a polícia canadense solicitou dados de apenas 4.901 contas no ano passado, e a prática é incomum na Europa.
Na maioria dos casos, a aplicação da lei envia ao Facebook um mandado de busca ou uma intimação emitida pelo governo para obter dados. Mas a política do Facebook também permite “solicitações de emergência”, em que o gigante da tecnologia entregará voluntariamente dados fora do processo legal quando a polícia alegar que um caso envolve morte ou “lesão corporal potencial”. Cada vez mais, a aplicação da lei tem aproveitado. Em 2019, o governo fez 6.447 dessas “solicitações de emergência”, em comparação com 6.000 em 2018 e 3.672 em 2017. A polícia apresentou “solicitações de preservação”, que operam fora do processo legal e preservam os dados do usuário por 90 dias, para mais de 110.000 contas em 2019.
É relativamente fácil para a aplicação da lei fazer tais solicitações. Um advogado que busca isentar um cliente usando dados do Facebook deve apresentar fisicamente uma intimação aos escritórios do Facebook. No entanto, o LERT, uma unidade que inclui alguns ex-policiais, como seu diretor, Scott Swantner , um agente especial do serviço secreto aposentado e investigador de crimes cibernéticos, oferece às autoridades policiais um portal online que simplifica a solicitação de dados online.
Por meio deste portal, de acordo com um guia do xerife de Sacramento para o Law Enforcement Portal do Facebook publicado em 2016 , o Facebook pode entregar todos os bits de dados, incluindo metadados de fotos dos usuários (como endereço IP e informações de localização), anúncios clicados, aplicativos adicionados, excluídos amigos, dados de reconhecimento facial, postagens curtidas, pesquisas feitas, conteúdo excluído e até dados bobos, como “cutucadas”.
Uma vez que o Facebook é frequentemente impedido de informar os usuários sobre solicitações de dados de aplicação da lei por causa da Lei de Comunicações Armazenadas , uma lei de 1986 que trata da divulgação de comunicações eletrônicas, o escopo completo do direcionamento de ativistas é impossível de saber. E os departamentos de polícia não são transparentes sobre a prática. O NYPD, por exemplo, negou várias solicitações de registros públicos do OneZero que buscavam documentos relacionados à vigilância do Facebook pertencentes a vários ativistas locais, dizendo que, se os registros existissem, divulgá-los “revelaria técnicas ou procedimentos de investigação criminal não rotineiros”.
Mas os ativistas foram alvo de tais pedidos em vários casos. Em abril de 2017 , estudantes da Universidade de Porto Rico fizeram uma greve em toda a escola para protestar contra a redução dos serviços públicos em toda a ilha. Dezenas invadiram e encerraram uma reunião fechada do conselho da universidade para protestar contra essas políticas. Duas semanas depois, em resposta, o Departamento de Justiça da ilha prendeu e acusou sete estudantes por tumultos, roubo, violação do direito de reunião, restrição agravada de liberdade e violência ou intimidação contra uma autoridade pública.
Após uma investigação conduzida por um membro da Câmara dos Representantes do Partido da Independência de Porto Rico, um meio de comunicação estudantil que havia gravado e transmitido ao vivo as manifestações descobriu que o governo da ilha havia enviado mandados de busca secretos e abrangentes para seus dados de usuário do Facebook, buscando interações ao longo do período de 72 horas e informações sobre os jornalistas que administraram as páginas.
Roberto J. Nava Alsina, ex-presidente do veículo de comunicação Pulso Estudiantil UPR, soube que seus dados estavam entre os alvos. O Facebook entregou mais de 1.500 páginas de mensagens privadas, uma lista de “amigos” e fotos com seus metadados para as autoridades. Alsina disse ao OneZero que “não ficou surpreso” que o governo tenha feito tanto esforço para vigiar ativistas e os meios de comunicação, mas disse que teria lutado contra o mandado se o Facebook o alertasse.
Em 2017, a polícia também solicitou dados do Facebook de vários indivíduos que administraram o ‘DisruptJ20, ”página do Facebook, um grupo que organizou protestos durante a posse de Donald Trump, e de vários indivíduos presos durante uma das manifestações. Naquele mesmo ano, a polícia obteve um mandado de busca para vigiar a página no Facebook de um grupo que protestava contra o duto de acesso de Dakota depois de bloquear a Interstate 5 no estado de Washington por mais de uma hora.
Esses mandados atraíram duras críticas e contestações legais da ACLU, que argumentou que eles violaram a Primeira e a Quarta emendas.
Jerome Greco, advogado supervisor da Unidade Forense Digital da Assistência Jurídica na cidade de Nova York, disse ao OneZero que, em sua experiência, mandados de vigilância eletrônica injustificados e amplos são comuns.
“Não posso dizer por todos os juízes e todas as situações, mas na maior parte, acho que está claro que a maioria dos juízes está assinando”
“Os juízes estão relutantes ou não se importam o suficiente para cavar fundo no que está acontecendo e vários deles não têm muito conhecimento sobre o mundo da tecnologia, então eles estão preocupados em fazer muitas perguntas e parecer estúpidos ou eles confiam nos policiais ou o detetive ou o promotor, ou quem quer que seja, para explicar a eles. “
E, em algumas jurisdições, os policiais e detetives podem procurar juízes tolerantes. “Se um juiz se torna conhecido como alguém que é rápido em questionar você ou relutante em assinar algo … de repente esse juiz recebe muito menos solicitações por isso”, diz Greco.
Mandados muito amplos podem levar a violações de privacidade para aqueles que não estão relacionados à suposta conduta criminosa. A amiga de Violet, “Bee”, que deseja permanecer anônima por medo de retaliação, conversou com Violet em um bate-papo em grupo que foi entregue à polícia. Bee disse à OneZero que se sentiu “traída e violada” quando descobriu que a polícia teve acesso às suas conversas.
Como Alsina, eles disseram que teriam lutado contra a invasão de privacidade se tivessem a oportunidade de fazê-lo. O potencial para violações de privacidade desanima os discursos dissidentes, dizem Greco e outros defensores da privacidade.
Pessoas que estão insatisfeitas com o estado podem estar menos dispostas a se manifestar, se souberem que o conteúdo de todo o seu perfil de mídia social pode ser entregue ao governo.
Violet decidiu que as violações de privacidade não valiam o risco e excluiu sua conta. Apesar da vigilância abrangente, quase dois anos e muitas aparições no tribunal depois, seu caso foi encerrado com 20 horas de serviço comunitário. Ela espera algum tipo de alternativa ao Facebook. Mas ela ainda reconhece o valor atual da plataforma para os ativistas, especialmente na era digital da pandemia.
“Não tenho certeza se [a solução] é tão simples quanto dizer que os ativistas não devem usar o Facebook”, disse ela.
“Não acho que possamos limitar o alcance do nosso alcance neste momento. Infelizmente, isso é uma troca realmente ruim. ”
“Precisamos apenas ser mais inteligentes e mais fortes”, disse ela.
“Não há uma resposta simples para usar ou não usar.”
O conselho de Greco é presumir que qualquer coisa colocada na esfera eletrônica pode ser acessada pelo governo.
“O mais importante para as pessoas é saber qual é a escolha real e estar devidamente informadas, então elas podem tomar essa decisão elas mesmas.”
